feat(test): 引入测试规则文档与参数化测试库初始化脚本

对齐 wkbox 衍生项目的测试规则体系，剥离业务特定内容后移植到框架： - 规则 .agents/rules/ulthon-testing.md（设计哲学/决策树/4层模型/安全规范/fixture原则） - 技能 .agents/skills/ulthon-testing（运行/编写/模板/决策/回归验证） - 参数化建库脚本 tests/setup_test_db.{php,ps1,sh} + README - AGENTS.md 索引补充与 wkbox 差异：测试库参数化（复用 .env 连接，database=env+'_test'），不硬编码 Docker；删去 canBind Oracle 业务约束与具体 fixture 工厂，业务工厂由衍生项目自行实现。
2026-08-30 12:45:32 +08:00 · 2026-07-18 23:56:32 +08:00
parent ce8a0c795b
commit 37cb8291f8
7 changed files with 926 additions and 0 deletions
--- a/.agents/rules/ulthon-testing.md
+++ b/.agents/rules/ulthon-testing.md
@@ -0,0 +1,177 @@
+# 测试设计哲学与边界规范
+
+> 来源：框架内置（ulthon-）
+> 作用域：所有测试编写、service 抽象、控制器逻辑组织
+> 触发条件：判断"该不该抽 service / 该不该写测试"、写 PHPUnit、动测试库时加载
+
+本规则回答两个问题：(1) 框架里那么多业务逻辑没写单元测试，是不是不规范？(2) 哪些逻辑必须抽 service 并锁测试？回答之前先理解框架的设计取向，否则会把"设计如此"误判成"技术债"去重构，反而制造破坏。
+
+## 一、核心设计哲学
+
+防止后人或 AI 把框架的刻意设计误判为缺陷，这里把四条取向讲透。
+
+### 1.1 控制器中心主义
+
+业务逻辑写在控制器里，是设计如此，不是不规范。
+
+框架侧重控制器。控制器等于接口等于页面，业务入口、参数校验、结果反馈都在这里完成。一个控制器方法同时承担"渲染页面"和"返回 JSON"两种职责（见 1.2），所以把业务流程写在控制器里，流程跟入口是同一段代码，改起来最直接，调试链路最短。
+
+不要因为"控制器太胖"就机械地拆 service。控制器胖是因为业务就发生在这里，把业务搬到 service 只是把同样的代码换个文件，还多了一层跳转成本。
+
+### 1.2 页面接口同体
+
+一套控制器代码同时服务三端：后台管理页、用户端接口、小程序接口。消除"接口分叉"是这套机制的核心价值。
+
+严禁拆成 `ApiController` + `PageController` 两套。一旦拆开，三端逻辑就会各自漂移，今天改了页面端忘了同步接口端，明天接口端加了字段页面端没跟上，最终三端行为不一致。同体机制的价值有五条：
+
+1. **一套逻辑不会分叉**：同一方法同一代码路径，三端拿到的结果数学上完全一致。
+2. **接口测试 ROI 放大**：测一条路径等于同时覆盖页面和接口，不用维护两套测试。
+3. **改一处生效三端**：业务变更只改一个方法，三端同步生效，没有"忘了同步"的窗口。
+4. **框架机制保证三模式自动切换**：同体不是手写 if-else 判断请求类型，框架按请求特征自动选择渲染或 JSON 响应，开发者无感。
+5. **这不是图省事，是消除分叉风险**：同体是架构决策，不是偷懒。拆开的代价（三端不一致的线上事故）远大于合并的代价（一个方法稍长）。
+
+详细机制见技能 [ulthon-page-api-dual-mode](../skills/ulthon-page-api-dual-mode/SKILL.md)。
+
+### 1.3 按需 service
+
+框架对 service 的规范是：**多应用复用才放 `app/common/service/`**。
+
+大多数应用业务不需要封装 service。把"只用一次的业务流程"硬抽成 service，只是把代码搬离控制器，没有复用收益，反而增加了跳转和传参成本。
+
+只有两种情况才值得抽 service：
+
+- **(a) 产品工具型逻辑**：算法、编号解析、格式转换这类"输入输出确定、不变、多处用"的逻辑。例如编号生成器、二维码解析器。它们是工具，不是业务流程。
+- **(b) 不可逆且致命的约束**：错了会出真实事故的校验逻辑。例如余额扣减的"不能扣成负数"、绑定约束的"不能重复绑定"、状态流转的"不可逆转换"。这种逻辑必须从控制器流程里独立出来，单独测、单独审、单独防回归。
+
+### 1.4 做应用业务 ≠ 开发产品工具
+
+这两类代码的价值取向完全相反，不能用同一套规范套。
+
+- **应用业务**追求快速响应变化。业务规则经常变（今天满减门槛 100 元，明天改 80 元），逻辑写死在控制器里反而最好改。过度封装 service 和写单元测试，会让"改一个数字"变成"改 service + 改测试 + 改 mock 数据"三件事，成为响应变化的障碍。
+- **产品工具**追求绝对正确性。sqlite 管理、网盘协议、解析器这类工具，输入输出契约一旦确定就不该变，错了就是工具本身坏了。这里 service 和单元测试很有价值，因为不变量是死的，测试能长期守护。
+
+判断一段逻辑属于哪类：问"它会变吗，还是它该永远对？"。会变的是应用业务，该永远对的是产品工具。
+
+## 二、判断决策树：该不该抽 service / 该不该写测试
+
+判断标准有且只有两个维度：**错了的后果** + **是否多处复用**。注意，判断标准不是"会不会变"。业务会变不代表不该封装，余额规则再怎么变，"不能扣成负数""不能重复扣"这些不变量是死的，值得锁住。
+
+```
+这段逻辑错了会怎样？
+├─ 后果不可承受（钱/医疗/不可逆/法律）→ 必须抽 service + 写测试
+│     余额扣减、状态流转、绑定约束、支付回调、库存扣减...
+├─ 后果可承受，但逻辑被多处复用 → 抽 service（DRY），测试看情况
+│     消息发送、文件上传、数据导出、编号生成...
+└─ 后果可承受，且只用一次 → 写控制器里，http:call 验证就够
+      字段名、展示顺序、列表筛选、表单校验、页面跳转...
+```
+
+三条分支的落地：
+
+- **后果不可承受**：抽到 `app/common/service/`，配 PHPUnit 集成测试（见第三节"核心 service"层）。测试要锁死不变量，不只是覆盖当前行为。
+- **后果可承受 + 多处复用**：抽 service 是为了 DRY，不是为了测试。测试看 ROI，纯函数值得测，带状态的可放可不放。
+- **只用一次**：留在控制器里。用 `php think tools:http:call`（见技能 ulthon-tools-http-call）模拟请求跑通增删改查即可，这是应用业务的主力验证方式，不需要 PHPUnit。
+
+## 三、4 层测试模型
+
+大部分应用业务逻辑【不测】。只在下表对应层介入。
+
+| 层 | 测什么 | 工具 | 适用场景 |
+|------|--------|------|----------|
+| 纯函数 | 编号解析、算法、格式转换 | 裸 `assert` / 极简 PHPUnit | 产品工具型逻辑 |
+| 控制器 | 列表、表单、筛选、跳转、增删改查 | `php think tools:http:call` | 应用业务主力 |
+| 核心 service | 致命约束、状态流转、不可逆操作 | PHPUnit 集成测试（TestCaseBase） | 不可逆且致命 |
+| 并发专项 | 抢购、库存扣减、临界区 | 独立并发脚本 | 高并发临界区 |
+
+说明：
+
+- **控制器层**用 `tools:http:call` 而非 PHPUnit，因为它能跑通"鉴权 + 路由 + 中间件 + 控制器 + 模型 + 视图"整条链，PHPUnit 单测控制器往往需要 mock 一堆依赖，ROI 很低。这与 AGENTS.md"调试与验证优先使用框架内置命令行工具"一致。
+- **核心 service 层**才用 PHPUnit 集成测试，且必须继承 `app\common\test\TestCase`（见第五、六节），跑在真实测试库 + 事务回滚隔离里。
+- **纯函数层**可以用裸 `assert`（一个 `php` 脚本跑完），不一定要进 PHPUnit 套件，除非逻辑足够复杂值得长期守护。
+
+## 四、service 层测试边界
+
+框架规范"多应用复用才放 `app/common/service/`"（第一节 1.3）和"可测性需求"之间有张力：有些逻辑只用一次，但错了后果不可承受。
+
+何时破例：**致命约束型 service 值得破例抽出来测**。即使一段逻辑只在当前应用的某个流程里用一次，只要它错了是资金事故/法律事故/安全事故（决策树第一分支），就值得抽成 service 配测试。理由是测试需要稳定的入口和可复现的 fixture，控制器方法很难提供这两个条件（请求上下文、事务、鉴权状态都会干扰），service 的纯函数式签名天生适合测试。
+
+反过来说，后果可承受的逻辑（决策树第二、三分支）不要为了"可测"硬抽 service。留在控制器里用 `tools:http:call` 验证，更符合应用业务的响应变化需求。
+
+典型破例场景：余额扣减的"不能扣成负数"、唯一性绑定约束、不可逆状态流转、支付回调验签、库存扣减的"不能超卖"。这些逻辑错了就是真金白银或合规事故，抽出来 + 写 PHPUnit 集成测试锁死不变量。
+
+## 五、测试数据库安全规范
+
+### 强制使用专用测试库
+
+所有 PHPUnit 测试**必须**连专用测试库，**禁止**连 `.env` 配置的开发/生产库。
+
+测试库连接策略（参数化，复用开发库同实例）：
+
+| 项 | 值 |
+|----|----|
+| host / port / username / password / charset / prefix | **从 .env 读取**（复用开发库同实例的连接参数） |
+| database | `.env` 中 `DATABASE` 值 + `_test` 后缀（如 `ulthon_admin` → `ulthon_admin_test`） |
+
+这样单机 MySQL 只需建一个同实例的 `_test` 库，无需额外 Docker 容器。覆盖实现在 `tests/bootstrap.php`（config 级覆盖 `connections.main`）。
+
+### 第一道安全闸门
+
+`base\common\test\TestCaseBase::setUp()` 的第一步是 `assertTestDatabase()`：读当前连接的库名，若不含子串 `test`（大小写不敏感），立即 `fail()` 中止测试。这保证即使 `tests/bootstrap.php` 的 config 覆盖写错、或 `.env` 被误改指向生产库，测试也绝不会对生产库写入任何数据。
+
+`ulthon_admin_test` 含 `test`，放行；远程生产库（不含 `test`）拦截。
+
+### 测试库初始化
+
+用 `tests/setup_test_db.php` 初始化表结构（参数化，复用 .env 连接 + database=`_test`）。脚本内部跑 `migrate:run`（系统表）+ `scheme:sync --force-force`（业务表）+ `seed:run`（参考数据），幂等可重复执行。详见 `tests/README.md`。
+
+### 为什么用 config 级覆盖而不是环境变量
+
+ThinkPHP 的 `Env` 组件加载 `.env`，且 `.env` 值【优先于】OS 环境变量（`getenv` 仅作为 `.env` 中不存在键的 fallback）。因此 `putenv('DATABASE=...')`、`$env:DATABASE=...`、bash 前缀变量都**无法**覆盖 `.env` 里已存在的连接键。唯一可靠覆盖点是 config 级：在 `App::initialize()` 之后直接改写 `config/database.php` 解析出的连接数组。
+
+关键坑点（think 8）：`Config::set(array, $name)` 的第二参数只支持单段一级名，不像 `Config::get` 那样解析点号路径。正确做法是把整段 `database` 配置 pull 出来，原地改 `connections.main`，再 `Config::set($dbConfig, 'database')` 写回。
+
+## 六、fixture 使用规范（通用原则）
+
+### 继承应用层入口
+
+业务测试用例继承 `app\common\test\TestCase`（继承自内核 `base\common\test\TestCaseBase`）。**不要**直接继承 `TestCaseBase`（那是内核层），也不要直接继承 `PHPUnit\Framework\TestCase`（拿不到 fixture 工厂和事务隔离）。
+
+### 事务自动回滚（无需手动清理）
+
+`TestCaseBase::setUp()` 开启事务，`tearDown()` 自动 `Db::rollback()` 撤销本测试的一切 DB 写入。**无需手动 truncate 或 delete**。
+
+事务 API（think-orm 3.0，实测确认）：`Db::startTrans()` 开启 / `Db::rollback()` 回滚 / `Db::commit()` 提交。注意**没有** `rollbackTrans` / `commitTrans` 这两个方法。
+
+### Db::name vs Model 选择原则
+
+造 fixture 数据时，默认用 `Model::create()`（走模型，享受自动时间戳等特性）。但遇到这种情况要回退 `Db::name()`：
+
+- 表的 Scheme **没有** `update_time` 列，但模型继承 `TimeModel`（`autoWriteTimestamp=true`，`updateTime='update_time'`），用 `Model::create` 会因 `fields_strict=true` 写不存在的列而抛错。
+- 此时走 `Db::name($table)->insertGetId($data)` 显式只写表里实际存在的列，再 `Model::find($id)` 回查返回模型实例保持类型一致。
+
+这是"model 不适用就回退 Db::name"的典型场景，不是偷懒，是绕开 ORM 与表结构不匹配的必要手段。
+
+### 软删除 fixture
+
+需要造软删数据时，用 `Db::name($table)->where('id', $id)->update(['delete_time' => time()])` 绕开 `SoftDelete` trait 的拦截复杂度，对任意模型类型确定生效。不要试图通过模型实例触发软删（trait 的拦截逻辑在不同模型配置下行为不一）。
+
+### 业务 fixture 工厂由各项目自行实现
+
+框架层（`TestCaseBase`）只提供通用基建：
+
+- 事务回滚隔离（`setUp` / `tearDown`）
+- DB 断言（`assertDatabaseHas` / `assertDatabaseMissing`）
+- 隔离探针（`assertIsolationWorks`）
+- Plan B（`truncateTables`，事务回滚失效时的降级）
+
+**不提供**业务 fixture 工厂（如 `createUser` / `createOrder` 等）。各衍生项目在自己的 `app/common/test/TestCase`（继承 `TestCaseBase`）中实现业务工厂方法。工厂方法应运行在 `setUp` 事务内，`tearDown` 自动回滚，无需手动清理。
+
+## 七、自查清单
+
+写测试或动 service 前，对照本规则自查：
+
+- [ ] 这段逻辑错了后果可承受吗？（第一节 1.4 + 第二节决策树）后果可承受且只用一次，留在控制器 + `tools:http:call`，不要硬抽 service。
+- [ ] 如果错了不可承受，抽成 service 了吗？配 PHPUnit 集成测试了吗？（第三节"核心 service"层）
+- [ ] 测试继承 `app\common\test\TestCase` 了吗？连的是 `_test` 库吗？（第五节）
+- [ ] fixture 用工厂方法了吗？没有手动 truncate 吧？（第六节）
+- [ ] 致命约束的不变量用测试锁死了吗？（不只是覆盖当前行为，要锁死"不能怎样"的约束）
--- a/.agents/skills/ulthon-testing/SKILL.md
+++ b/.agents/skills/ulthon-testing/SKILL.md
@@ -0,0 +1,278 @@
+---
+name: "ulthon-testing"
+description: "框架测试工作流：如何运行测试、编写新测试（继承/fixture/事务回滚）、选择测试类型、设置测试环境、验证回归保护。需要跑 phpunit 或给致命约束/状态流转逻辑加测试时调用。"
+---
+
+# 测试工作流（运行 + 编写 + 决策）
+
+本技能是框架级（`ulthon-` 前缀）的测试入门指南。读完这一篇，新开发者或 AI 就能：把测试跑起来、照模板写一个新测试、选对测试工具、设置测试环境。
+
+测试栈基线：PHPUnit 10.5.x（`composer.json` 里 `phpunit/phpunit: ^10`），ThinkPHP 8 容器，参数化测试库（复用 .env 连接，database = env+'_test'），事务回滚做隔离。
+
+## 何时调用
+
+- 第一次在这个项目跑测试，不知道怎么准备环境。
+- 要给一段状态流转、致命约束、软删除相关的 service 逻辑加回归测试。
+- 拿到一个 bug，想先用测试锁住复现路径再修。
+- 不确定该写 phpunit 还是直接用 `tools:http:call`。
+
+## 1. 如何运行测试
+
+### 1.1 首次准备（建测试库 + 建表，只做一次）
+
+测试库复用开发库同实例的连接参数（host/port/user/pass 从 .env 读），仅库名不同（= .env 的 `DATABASE` + `_test`）。单机 MySQL 建一个 `_test` 库即可，无需专用 Docker 容器。
+
+第一步，建测试库（一次性，用 root 连接）：
+
+```sql
+CREATE DATABASE IF NOT EXISTS ulthon_admin_test
+  CHARACTER SET utf8mb4 COLLATE utf8mb4_unicode_ci;
+```
+
+（库名 = .env 的 `DATABASE` 值 + `_test`，如 `ulthon_admin` → `ulthon_admin_test`）
+
+第二步，建表 + 种子（测试库已建后执行）：
+
+```bash
+php tests/setup_test_db.php
+```
+
+这个脚本会在同进程内依次跑 `migrate:run`（系统表）、`scheme:sync`（业务表）、`seed:run`（参考数据），并自查 `information_schema`。成功退出码 0。脚本幂等，可安全重跑。
+
+### 1.2 日常运行
+
+全量跑（所有测试套件）：
+
+```bash
+# Linux / macOS / Git Bash
+vendor/bin/phpunit
+
+# Windows PowerShell / cmd
+vendor\bin\phpunit
+```
+
+跑单个测试文件：
+
+```bash
+vendor/bin/phpunit tests/Feature/IsolationSmokeTest.php
+```
+
+只跑某个测试方法（`--filter` 匹配方法名片段）：
+
+```bash
+vendor/bin/phpunit --filter test_isolation
+```
+
+按套件跑（`phpunit.xml.dist` 定义了 testsuite，具体名称以该文件为准）：
+
+```bash
+vendor/bin/phpunit --testsuite feature
+```
+
+注意：Windows 下路径用反斜杠 `vendor\bin\phpunit`，Git Bash / WSL 下用正斜杠。
+
+## 2. 如何编写新测试
+
+### 2.1 继承应用层入口
+
+集成测试一律继承 `app\common\test\TestCase`。不要直接继承 `base\common\test\TestCaseBase`（那是内核层），也不要直接继承 `PHPUnit\Framework\TestCase`（拿不到事务隔离和 DB 断言）。
+
+```php
+namespace tests\Integration;
+
+use app\common\test\TestCase;
+
+class XxxTest extends TestCase
+{
+    // ...
+}
+```
+
+继承之后，基类自动帮你做两件事，你完全不用操心：
+
+- `setUp`：先校验当前连的是测试库（库名含 `test` 才放行，拒绝连生产库），再 `Db::startTrans()` 开事务。
+- `tearDown`：`Db::rollback()` 回滚事务，撤销本测试的一切 DB 写入。
+
+事务 API 是 `Db::startTrans()` 开启、`Db::rollback()` 回滚（think-orm 3.0 没有 `rollbackTrans` 这个方法）。这两个调用都在基类里，测试作者不要自己调。
+
+### 2.2 造数据（fixture）
+
+框架层（`TestCaseBase`）**不提供**业务 fixture 工厂（如 `createUser` / `createOrder`）。各衍生项目在自己的 `app\common\test\TestCase` 里实现业务工厂方法。工厂方法应：
+
+- 运行在 `setUp` 事务内，`tearDown` 自动回滚，无需手动清理。
+- 默认用 `Model::create()`；遇到表无 `update_time` 列但模型继承 `TimeModel` 时，回退 `Db::name()->insertGetId()`（见规则第六节"Db::name vs Model"）。
+- 造软删数据用 `Db::name($table)->where('id', $id)->update(['delete_time' => time()])`，绕开 `SoftDelete` trait。
+
+### 2.3 断言
+
+PHPUnit 原生断言照常用（`assertTrue` / `assertFalse` / `assertEquals` / `assertStringContainsString` 等）。基类额外提供两个 DB 断言助手，参数都是逻辑表名（不含前缀，和 `Db::name()` 一致）：
+
+```php
+$this->assertDatabaseHas('system_admin', ['username' => 'admin']);
+$this->assertDatabaseMissing('system_admin', ['username' => 'deleted_user']);
+```
+
+断言失败时，建议在 message 里带上被测方法的诊断信号。例如 service 返回的 `reason` 文案是它唯一的诊断出口，拼进 message 能立刻看出是哪道校验拒绝了：
+
+```php
+$this->assertFalse($result['ok'], 'reason: ' . ($result['reason'] ?? ''));
+```
+
+### 2.4 隔离（无需手动清理）
+
+事务回滚是 PRIMARY 隔离手段。每个测试开事务、结束时回滚，数据不跨测试残留。不要在测试里手动 `DELETE` / `TRUNCATE` 清数据。
+
+如果怀疑隔离失效（比如某个测试改了框架级单例、或跑了自动提交的 DDL），可以调用基类的 `assertIsolationWorks()` 做自验证（三步探针：先断言探针行不存在，插入，再断言可见；下一个测试的第一步如果失败就说明上一个测试没回滚干净）。极端降级方案是 `truncateTables(array $tables)`，但正常情况下用不到。
+
+## 3. 测试模板
+
+### 3.1 单元测试模板（纯函数 / 算法，无需 DB）
+
+纯函数测试**不要**继承 `app\common\test\TestCase`（那会触发 setUp 连测试库、开事务，拖慢且强依赖容器）。直接继承 `PHPUnit\Framework\TestCase`：
+
+```php
+<?php
+
+declare(strict_types=1);
+
+namespace tests\Unit;
+
+use PHPUnit\Framework\TestCase;
+use app\common\service\SomePureService;
+
+/**
+ * 纯函数 / 算法测试.
+ *
+ * 不连数据库，不需要测试库，跑得最快。
+ */
+class SomePureServiceTest extends TestCase
+{
+    public function test_something_returns_expected(): void
+    {
+        $result = SomePureService::compute('input');
+
+        $this->assertSame('expected', $result);
+    }
+}
+```
+
+放进 `tests/Unit/`，namespace 用 `tests\Unit`。
+
+### 3.2 集成测试模板（service / DB 写入 / 状态流转）
+
+集成测试继承 `app\common\test\TestCase`，用 fixture 造数据、调 service、断言：
+
+```php
+<?php
+
+declare(strict_types=1);
+
+namespace tests\Integration;
+
+use app\common\service\XxxService;
+use app\common\test\TestCase;
+
+/**
+ * 某 service 的集成测试.
+ *
+ * 继承 TestCase 自动获得：测试库连接、事务回滚隔离、DB 断言。
+ */
+class XxxServiceTest extends TestCase
+{
+    public function test_happy_path(): void
+    {
+        // 1. 造前置数据（fixture，事务内写入，自动回滚）
+        //    用本项目 app\common\test\TestCase 里实现的工厂方法
+        $user = $this->createUser(['balance' => 100]);
+
+        // 2. 调被测逻辑
+        $result = XxxService::deduct($user, 30);
+
+        // 3. 断言（原生 + DB 断言）
+        $this->assertTrue($result['ok']);
+        $this->assertDatabaseHas('user', ['id' => $user->id, 'balance' => 70]);
+    }
+
+    public function test_invariant_locked(): void
+    {
+        // 锁死不变量：余额不能扣成负数
+        $user = $this->createUser(['balance' => 10]);
+
+        $result = XxxService::deduct($user, 100);
+
+        $this->assertFalse($result['ok']);
+        $this->assertDatabaseHas('user', ['id' => $user->id, 'balance' => 10]); // 余额未变
+    }
+}
+```
+
+放进 `tests/Integration/`，namespace 用 `tests\Integration`。
+
+## 4. 何时写哪种测试（决策表）
+
+不是所有验证都要写 phpunit。选错工具会浪费时间。下表交叉引用了规则文件 `.agents/rules/ulthon-testing.md` 的决策树。
+
+| 被测对象 | 用什么 | 放哪 | 原因 |
+|----------|--------|------|------|
+| 纯函数 / 算法 / 格式化 | phpunit 单元测试 | `tests/Unit/` | 无副作用，跑得快，不依赖容器 |
+| 致命约束 / 状态流转 service（余额扣减、状态机、软删历史、绑定约束） | phpunit 集成测试 | `tests/Integration/` | 要造 DB 前置、断言历史记录，事务回滚保证隔离 |
+| 控制器列表 / 表单 / 筛选 / 增删改查链路 | `tools:http:call` | 不写 phpunit | 模拟登录请求即可验证，写 phpunit 成本高收益低 |
+| 并发临界区 / 竞态（抢购抢锁等） | 独立并发脚本 | `runtime/agents/` 或临时脚本 | phpunit 单进程模拟不了真并发，要起多进程 |
+
+一句话：**能复现就写测试，只是跑一次看返回就用 tools:http:call**。致命约束和状态流转必须用 phpunit 锁住，因为这类 bug 一旦上线就是事故级别。
+
+## 5. 如何设置测试环境
+
+完整步骤（首次或重装时执行）：
+
+1. **装依赖**：`composer install`（`phpunit/phpunit: ^10` 已在 require-dev）。
+2. **建测试库**：用 root 连接执行 `CREATE DATABASE {env.database}_test CHARACTER SET utf8mb4 COLLATE utf8mb4_unicode_ci;`（库名 = .env 的 `DATABASE` + `_test`）。
+3. **建表 + 种子**：`php tests/setup_test_db.php`。
+
+为什么建表必须跑两套机制（这是框架最重要的特点之一，缺一不可）：
+
+| 机制 | 命令 | 来源目录 | 建什么 |
+|------|------|----------|--------|
+| Phinx 迁移 | `migrate:run` | `database/migrations/` | 系统表（system_admin / system_menu / system_auth_node / system_config / system_host / system_timer_* 等） |
+| Scheme 同步 | `scheme:sync` | `app/admin/scheme/` | 业务表（各项目自己用 PHP 8 Attribute 声明的表） |
+
+只跑 migrate 拿不到业务表，只跑 scheme 拿不到系统表（框架无法登录鉴权）。`setup_test_db.php` 在同进程内按顺序调这三条命令（migrate:run / scheme:sync / seed:run），并对每条带 `--force-force` 跳过交互确认（非 TTY 下 `scheme:sync` 会因 confirm 抛 Aborted）。
+
+为什么用 config 级覆盖而不是环境变量：ThinkPHP 的 Env 加载 `.env`，且 `.env` 值优先于 OS 环境变量。`putenv('DATABASE=...')`、`$env:DATABASE=...`、bash 前缀变量都无法覆盖 `.env` 里已有的连接键。唯一可靠覆盖点是 config 级，在 `App::initialize()` 之后改写 `config/database.php` 解析出的连接数组。`tests/bootstrap.php` 和 `tests/setup_test_db.php` 都用这个模式。
+
+注意一个 think 8 的坑：`Config::set(array, $name)` 的第二参数只支持单段一级名，不像 `Config::get` 那样解析点号路径。正确写法是把整段 `database` 配置 pull 出来，原地改 `connections.main`，再 `Config::set($dbConfig, 'database')` 写回。
+
+彻底重置测试库：
+
+```bash
+mysql -uroot -proot -e "DROP DATABASE IF EXISTS ulthon_admin_test; \
+    CREATE DATABASE ulthon_admin_test CHARACTER SET utf8mb4 COLLATE utf8mb4_unicode_ci;"
+php tests/setup_test_db.php
+```
+
+## 6. 如何验证回归保护（破坏 + 恢复法）
+
+写完一个不变量级测试后，要确认它真的能抓住回归。光跑绿不够，因为一个永远绿的测试可能是空壳。用"破坏 + 恢复法"五步验证：
+
+1. **基线绿**：先跑测试，确认全绿。这是起点。
+2. **临时破坏**：把生产代码里被锁的逻辑临时改错。例如把"余额不能扣成负数"的校验临时注释掉，或把"拒绝重复绑定"改成"允许"。
+3. **跑测试变红**：再跑测试，相关用例应该失败。如果这步还是绿，说明测试没锁住这个约束，白写了，回去补用例。
+4. **回退代码**：`git checkout -- app/common/service/XxxService.php`（或对应文件），恢复生产代码原状。
+5. **恢复绿**：再跑测试，确认全绿。证明破坏是测试抓到的，不是环境问题。
+
+这五步走完，这个测试的回归保护才算真的成立。之后任何人改这段代码，CI 会替你拦住。
+
+## 相关文件
+
+| 文件 | 作用 |
+|------|------|
+| `tests/bootstrap.php` | PHPUnit 引导：autoload + 容器初始化 + config 级覆盖到测试库 |
+| `tests/setup_test_db.php` | 测试库建表脚本：migrate:run + scheme:sync + seed:run + 自验证 |
+| `tests/setup_test_db.ps1` / `.sh` | Windows / Linux 包装器 |
+| `tests/README.md` | 测试库建库与建表的完整说明 |
+| `phpunit.xml.dist` | PHPUnit 配置：testsuite 定义，bootstrap 指向 tests/bootstrap.php |
+| `extend/base/common/test/TestCaseBase.php` | 内核层测试基类：安全校验、事务隔离、DB 断言、探针 |
+| `app/common/test/TestCase.php` | 应用层入口：继承 TestCaseBase，各项目在此实现业务 fixture 工厂 |
+| `tests/Feature/IsolationSmokeTest.php` | 隔离机制冒烟测试（探针回滚 + 拒绝非测试库） |
+
+交叉参考：测试类型决策与设计哲学见 `.agents/rules/ulthon-testing.md`（规则文件）；控制器联调验证见 [ulthon-tools-http-call](./ulthon-tools-http-call/SKILL.md)；Base/App 架构分层见 [ulthon-base-app-architecture](./ulthon-base-app-architecture/SKILL.md)。